四川省最近清理出423个“官商”，向他们发出紧急“通牒”：必须放弃双重身份，必须限时抉择：当官，还是经商？

想想这些人又当官又经商，左右逢源，乐在其中。

诚然，“官商”展示出着市场竞争的不公平。市场经济的基本原则就是，公平竞争。官员一步踏进入市场，这算什么？哨子该吹 响了，这属于违规在先！一位年轻民营企业家曾这么说：“‘官商’与我这个平头百姓经营同一种产品，尽管喊一百遍：平等竞争。我敢相信吗？我不怕吃辛吃苦不怕市场风险，我最怕这个市场经济闯进了‘仕场经济’。”

其实，国家一直严厉禁止公务员从事任何经商活动，甚至公务员辞职后的去向都有严格规定。不少地方规定，国家公务员辞职后，若两年内到与原机关有隶属关系的企业、营利性事业单位任职，须经原任免机关批准。

“官商现象”，并非个别现象。尽管各类形式不尽相同，但是有一点是相同的，“官商”具有政府背景，在经营上拥有着同行所没有的竞争优势。公务员经商，难以避免会在某种程度上将政府资源和职务权力运用于经商活动中。公务员经商，实在容易与腐败发生千丝万缕的关系。权钱交易，官商勾结，老百姓是最痛恨的。

四川省发出最后“通牒”，必将引发对“官商现象”的深入思考。看来，从法律高度确立规范公务员行为的监督机制，很有必要。要知道，作为公务员，他们有着明确的职责要求，公务员经商，必然引起社会公众对公务员整体形象的混乱认识。

对于四川限时清理“官商”，你有什么看法呢？一个著名网站已经有了一项调查。大多网友表示，好得很，这是限制腐败的有力措施。也有人担心，如果官员躲在幕后，让亲友来经商，你又有什么办法？还有人发问，这只是刚刚提出的一项措施。结果到底如何？还需拭目以待。不过，许多人明确指出，禁止“官商”行为，实行官商分离，肯定是经济体制变革的一个深化、一个进步。更多的人们在期待，但愿“官商”一去不复返。