11月16日《中国青年报》发表了英国诺丁汉大学中国籍校长杨福家教授的文章，批评当前中国高校为贪大求洋而滥占地、滥建高楼的不良风气，他特别批评了“某大学”为迎百年校庆建造标志性建筑一一各33层双峰裙楼的做法（上海《报刋文摘》近日也扼要摘登了这篇文章），据说此楼建筑面积达11万平方米，是该校1952年时全校校舍总建面的2倍，从而拥有了世界高校中的罕见超高层建筑。

    谁都明白，这“某大学”指的就是上海的名牌复旦大学。杨福家教授曾担任过复旦大学的校长，还是中科院的院士，过去为复旦的发展作出过贡献，作为前任校长，批评现任校领导是要有勇气的，需要突破顾忌，我相信他绝对是到了实在非批评不可的地步，才迫不得已“赤膊上阵”,相信他的出发点是为了复旦的发展而不是其他。作为一名复旦的校友，我由衷地表示对杨教授的敬意。

    复旦大学正在准备明年的百年校庆，搞一些建设，非常应该，无可厚非。但是，正如杨教授所指出的，建世界一流大学，肯定不是靠大楼（其实，复旦的领导也从没说过只靠建大楼来造就名校之类的话）。靠什么？我以为，首先是要有名教授，这是一所大学的“牌子”，是名牌大学的真正“门面”。其次，是提供一个好的学习环境，包括硬件中的基本设施、图书资料、先进的教学仪器等，软件中的教学氛围、学术研究氛围等。第三亇是优良的校风学风，学生在学校期间能奋发向上、刻苦学习、完成作为合格公民和合格知识者的道德修养。再一个是学校要出科研成果，国家级的、世界级的。最后一条，是要有一大批优异的毕业生，他们在各自的岗位上对社会、国家、民族作出大的贡献，成为国际级的、国家级的名人。凡此几条具备了，便能在高考中招到优秀的、高素质的生源。而校长、书记的级别是不是副部级或正部级，恐怕倒不是最重要的。

    以上六条是衡量一所大学是不是世界级、国家级名牌大学的最基本的标准，其中最重要的，就是要有重量级的名牌教授。因为重量级的教授，必定具备渊博知识，在科学研究上有非常重大的、杰出的贡献，能作为学生求知、学习的楷模。所以，大学的建设和工作重点，应该把延聘、造就名牌教授放在第一位。在这方面，蔡元培当年主政北京大学时，就是一个永远的榜样，他聘请的一大批名教授，对中国的社会发展和进步，起了多么大的推动作用！这是有目共睹的，也已为历史所承认了的。即以我的母校复旦大学来说吧，上世纪60年代初我们进校时，校长是陈望道教授，他是第一个把马克思主义著作《共产党宣言》翻译到中国来的人，光是这一点，就使我们无比景仰。此外各系还有苏步青、周谷城、谈家祯、朱东润、郭绍虞、谢希德、刘大杰、蔡尚思等等一大批名教授，每一位学生，都以能进到这所有如此多德高望重教授执教的大学而倍感自豪。也正因为有了这么一大批名教授，复旦大学才在上海、在全国、乃至在国际上取得了这么高的地位。恐怕也正因为当年打下了这么亇基础，所以尽管这两年各种别有用心的大学排名榜想把复旦挤出前三名之外的恶劣表演总是令人可憎，而在人们心目中，复旦在全国大学中的“老三”地位依然无法动摇。

    现在，这所大学终于要举行百年大庆了，这是令人可喜可贺的，每一位复旦学子都衷心希望她不仅成为中国的大学“老三”，而能成为公认的世界级的、前十名之内的名牌大学。而根据杨福家教授所披露的其他世界名牌大学校舍情况，若复旦33层的双峰裙楼建成后，恐怕在世界大学的大楼建筑排名上，倒可以笃定挤进前十名之内，抑或是登上一、二名高位了。

    但是，近年来，复旦校园内从外面新聘了多少重量级的名教授？新造就了多少重量级的名教授？恐怕是不容乐观吧？前两年，复旦曾从国外用重金聘了亇教授进来，但根据报道，此人原来只不过是兼职的，实际并未成为“复旦的”教授。文科方面，虽也聘请了像王安忆这样重量级的教授，但也是兼职的，她仍不是复旦的人，不可能为复旦争光“扎台型”。

    复旦要举行百年校庆，届时可能要举行庆祝大会，请歌星影星搞一台文艺晚会，请央视直播，请高层党政领导出席，请来宾校友参观漂亮校舍，这些都是时下各大学校庆的通常做法，复旦恐怕也难以免俗。但是，时下各大学在校庆时都忘记了最重要的一项工作，即推出一大批重量级教授来“装潢门面”，即一方面借助各种媒介，宣传教授的成就和道德风范；另一方面，也是更重要的，是有计划地、集中地推出一大批教授的成果，出资给他们出文集、著作。当然，对象应是或著作等身、或在本专业领域成就杰出的国家级、重量级教授，不是一般的博导、硕导，更不是兼着公司总经理的教授。但很遗憾，没有听说哪一家大学肯出力为教授们做这样的事。书当然会出版一点，但大都是校史、纪念文集、画册之类，给一批名教授出文集、集中推介宣传本校的一批名教授之类的事，好像还没听说过。

    复旦的百年校庆在这方面似乎也是随了大流，从目前所披露出来的校庆准备情况看，并没有给校内一批重量级名教授出文集这一项，我相信这决不是校领导的疏忽，而实在是他们觉得花大钱建大楼比给名教授出文集更重要，以我“小人之心”度之，他们可能认为，教授文集是个人的事，而建大楼才是学校的事。其实这是大错特错了，给重量级名教授出文集，看似给个人出书，实际是建造了一幢幢“知识大楼”、“道德风范大楼”。只有名教授的杰出成果，才能造就名校，而不是物质的大楼造就名校。我想，杨福家教授所以批评复旦建大楼，恐怕真正意义在这里，他不应该反对复旦建大楼，说实在的，校舍搞气魄了，学习环境好了，总归是好事，现在有了条件，再不必让师生们在吱吱响的大楼内学习、办公了。

    我这么说，是因为前不久听到这样一亇例子：复旦历史系有位百岁教授蔡尚思，他在病榻上的一亇最大愿望，便是能够把毕生的研究成果汇集起来，出版五卷本的文集。大约由于这属于“小事”，“亇人”的事，复旦大学自然没有动作，于是他便求助于家乡，泉州同乡会的有关负责人找到复旦，学校竟说教授太多，摆不平，拿不出钱帮蔡尚思出书。几经周折，最后仍然由蔡教授家乡泉州市有关的领导拍板出钱给蔡教授出书，现在这事终算尘埃落定，据说，与上海古籍出版社的出版合同也签了。但我认为，堂堂的国家级著名教授蔡尚思（他的成就、资历都是苏步青、谈家祯这样级别的）出文集还要他家乡出资，何况蔡尚思教授还曾任过复旦大学的副校长呢，我认为，对复旦来说，这实在是一件说不过去的事。诚然，复旦的重量级名教授确实是很多的，但蔡尚思这样的级别，复旦能拿出100名吗？最多也就是30、50名吧，就算给他们每亇人都出文集，每人的花费以50万元计，也不会超过2500万元人民币，相对于投资几个亿建设的双峰大楼来说，这是多么小的数目。我想，假如花2500万元建起50座“知识大楼”、“道德风范大楼”，它们对国家、对社会、对复旦大学本身的贡献，能以金钱来衡量得清吗？

    复旦百年校庆在即，作为校友，我当然乐见复旦豪华气魄的新楼，但是，我更乐见复旦能构建国家级重量级教授文集的“知识大厦”、“道德风范大厦”。复旦是拿得出这些重量级教授的，不仅有蔡尚思，还有谈家祯、蔡祖泉、章培恒等，至于已故的名牌教授，那就更多了。复旦要扩大影响，要跻身世界名牌大学前列，为什么不在校庆前后打造一下这个“门面”？（作者为作家、戏剧评论家）