“高射炮打蚊子”，比喻大材小用。如果是马拉汽车，那就纯属糟蹋物件了。12月4日《人民日报》上一篇“政府网站不能成摆设”的短文，让人慨叹不止。
    
近年来互联网的便利高效已得到广泛认同。我国政府于上世纪90年代末也开始推行政府上网、电子政务工程。目的在于加强信息公开、提高办事效率、方便百姓、促进政府与群众的沟通。国家为此投入了大量人力、财力，各地区、部门相继建立了各自的网站。政府网站如雨后春笋般涌现，但不少官方站点呈现出来的却常常是过时的“旧闻”、单调的版面、乌龟般的网速、以及时不时就出现的“该页无法显示”。本应具有的沟通作用也没有发挥，不是没有信箱、留言版等交流平台，就是发出的信件、提问石沉大海。有人给这样的网站号脉：“内容陈旧，文件过时。看过后悔，信则误事。现代工具，纯当摆设。”这使人想起前不久，有人在大街上用毛驴拉宝马高级轿车的场面，存心出厂家的洋相。这“摆设网站”出了谁的洋相？
    
为什么会出现“摆设网站”？首当其冲的是不少领导者对电子政务并没有引起重视。不少领导干部本身对计算机、网络知识就十分缺乏，给他们配备计算机就是当摆设，他们既不会操作，也不愿学习，嫌多此一举，又怎么会去重视网站呢？
    
此外，便民意识的缺乏，对技术认识的不足，思想观念的陈旧也是造成“摆设网站”的重要原因。一些人认为过去没有计算机，更没网络，工作也干了。网络这么“新潮”，还得学习，还要找专人维护管理，太罗嗦太麻烦，更没有半点经济效益，光烧钱。只是“上面”的指示还得执行，那就对付好了。一些地区和单位仅仅找些“懂行”的人把网站建起来，放一些地区介绍、城市总揽之类无关紧要的内容就认为万事大吉，之后就再无人管理更新，结果网站内容“数年一贯制”，国家投入巨资购买的硬件设备等于闲置。巨额的设备折旧费还在其次，所损失的社会效益、降低的工作效率难以估计。
    
当然，也有一些地区和单位是出于各种利益和隐讳原因，不愿意公开政务和相关信息。它们搞信息垄断是为了逃避监督，或实施地方“土政策”。此外，不少部门工作上相互扯皮，信息上互不沟通，怀有“门第”之见，自然在网站上不能做到信息、资源共享，无法形成完整的信息链条,网站成了断水缺源之河。
    
所幸的是，也是有部分网站在政务公开和交互能力方面取得了一些进步。据最近发布的《 2004年中国政府公众网站评估研究报告》来看，北京、上海、浙江、江苏、重庆分列省级政府网站综合得分排名前5位。其中，北京市政府网站丰富的政务内容、较强的时效性，上海市政府网站的政务公开、多类办事状态信息查询，商务部网站强大的互动交流特性都十分有特色，从中可看出这些网站的主管单位是在用心去做。自然这些网站也受到广大网民和群众的热烈欢迎。
    
不难看出，搞得好的政府网站多在政治、经济、文化较发达，网络普及率较高的地区或大城市。这说明搞网站不仅需要思想与时俱进，还需要拥有足够财力，以及一批高素质、尽职敬业的专业人员。因为网站不同于传统媒体，它既需要传统的采编人员，还需要网络维护、网页设计、数据库管理、美工等专业人员。高素质人才和先进设备需要巨大投入，这显然是一些欠发达地区所不具备的。尽管政府可以统一购入硬件设备，但人才缺乏却并不是统一可以解决的。买了“宝马车”，可司机呢，汽油呢，维修技术呢，少了能行吗？
    
实际上，电子政务是科技时代政府行政管理的一次革命。作为窗口的网站是群众了解政府动态、相关政策最为便捷的途径。它在政府与群众间架起了一道无形而坚实的沟通桥梁。也正是“无形”的特性拉近了彼此间的距离，消除了“衙门”机关的神秘，减少了群众不必要的紧张情绪。而其具有的高效、公正、公开特性也是其它途径所不能比拟的。尽管实践过程可能存在各种问题，但这是个潮流，是发展的趋势，不重视就会落伍，影响到方方面面。应当配备年轻的懂行的领导分管这项工作，招聘、培养这方面的专业技人才，再给予必要的财力支持，相信“摆设网站”的现壮是可以改变的。