市消保委表示，将继续发布消费警示。虽然点名批评可能给消保委惹来更多官司，但哪怕输几场官司也要加大点名批评力度，维护消费者权益。

    论战一：

    一审民事诉讼是否合理

    针对诉讼程序问题，大金科技公司的代理律师廖律师认为，黄浦法院一审定义为民事诉讼不合理，“大金科技公司面对的消保委，是个有一定公权力的组织，民事诉讼显然不合程序。”

    市消保委代理律师江宪认为，一审完全合乎法律程序，市消保委是社会组织，法律没有赋予消保委行政职权，它只是提醒消费者不要混淆合理消费，并不具备行政效力。

    论战二：

    8号消费警示是否侵权

    8号消费警示是否侵权？廖律师认为，消费警示应针对经销商而非生产商，所谓混淆也只是经销商的行为，警示并没点出经销商，并给大金科技公司的经营生产带来严重影响。

    江律师认为，8号消费警示陈述客观事实，文中也没有对大金科技公司有任何捏造、诽谤的语言，不构成名誉侵权的基本要件。消保委发布消费警示有严格程序，并受法律、媒体监督。