新华网上海频道４月１９日消息：为工作便利，境外人士陈先生向在沪朋友吴小姐借用了一张银行卡，并分3次在卡中存入了8.5万元。没想到，一年后，等陈先生去取款时，却发现卡内的8万元已经不翼而飞。诧异之余，陈先生向银行查询后发现，取款人签名竟然是吴小姐，而吴小姐却辩称是朋友徐小姐；但徐小姐已死，疑点又落在徐小姐父母的身上，而徐小姐父母又提供收条证明存折已还给了吴小姐……究竟是谁取走了银行卡内这8万元存款？案情一时迷雾重重。

    2002年初，50岁的境外人士陈先生来到江苏张家港投资办厂。之后，为了工作上的方便，他想在上海开设个人银行账户，但因需中国居民身份证才能办理，便只能作罢了。事后，陈先生的朋友吴小姐知道此事，表示自己有一张多余的牡丹灵通卡，可以先借给陈先生使用，并把密码告诉了他。于是，陈先生在2003年2月至3月期间，分3次在该卡内存进了8.5万元。

    今年1月，陈先生拿着这张银行卡到银行取款，却惊讶地发现，卡内显示的余款金额只有3.28元，其中近8万元的存款已经不翼而飞了。

    到底是谁取走了钱？银行查找了该账户的取款资料后，告诉陈先生：2004年8月4日、5日，有人分两次从卡内取走了79690元现金。陈先生仔细一看两张取款凭证上的“客户签名”，居然就是借给他银行卡的吴小姐。

    取款人签名系伪造

    经过银行查证后，陈先生赶紧找到了银行卡的所有人吴小姐。然而，吴小姐却坚决否认自己取走了钱，并表示取款凭证上的签名并不是她写的，是他人代签的。经证实，吴小姐没有撒谎。那么，究竟是谁冒用吴小姐的名义取走了那笔存款呢？正当案情一时扑朔迷离时，吴小姐提供了一条重要线索：当初这张银行卡并不是自己办的，而是自己的朋友代办的。

    原始办理人已死亡

    据吴小姐回忆，几年前她在开展业务时，曾委托朋友徐小姐替自己办了一张信用卡，开户是吴小姐的名字。徐小姐办好后将银行卡交给了吴小姐，而这张卡就是后来借给陈先生的那张卡。根据这个线索，陈先生赶紧找去，却意外地发现，早在2002年年底，徐小姐就已经因故死亡。

    案情再次陷入谜团。此时，吴小姐突然想起了徐小姐遗物中发现的一张存折。据此，她推断可能存款被徐小姐的父母取走了。

    谁在掌管配套存折

    吴小姐记起2004年7月的某日，徐小姐的父母突然找到了她。原来，他们在整理女儿的遗物时发现了一张银行卡储蓄存折，并获悉这张存折的信用卡掌握在吴小姐手里，他们想了解卡内的资金情况，并办理密码挂失手续。“直到他们找上门来，我才知道这张卡配套使用的还有一张储蓄存折。”吴小姐表示，在陪同徐小姐的父母办理好密码挂失手续后，那张存折仍然由徐小姐的父母保存，而两次取款都是通过存折领取的，因此，这笔存款可能是徐小姐的父母取走的。

    但当陈先生找到了徐小姐的父母，要求返还存款时，徐小姐的父母坚决否认曾取过存款，并表示取款时，该存折并不在他们手中。

    存折收条是真是假

    为证明自己的清白，徐小姐的父母向法庭出示了一张收条，证明在2004年7月已将存折交给了吴小姐，因此不可能在2004年8月4日、5日持该存折取款。对于这张收条的真实性，吴小姐提出了质疑，认为收条是经裁剪形成的，自己收到的并不是案件中的存折。

    法院经审理查明，2004年8月4日、5日两次取款，取款人都是持储蓄存折领取的，但是在取款凭证上的签字并非是吴小姐本人亲笔签名。同时法庭认为，吴小姐在2004年7月取得储蓄存折后，虽然没有直接证据证明吴小姐本人取过存款，但吴小姐在持有存折后，没有妥善保管存折，导致他人持存折以吴小姐的名义取走存款，从而导致陈先生的经济损失，对此，吴小姐应承担相应的民事责任。

    据此，嘉定法院日前作出判决，判决吴小姐赔偿陈先生人民币79690元。

    作者：□记者李晓明