来源：工人日报

    最近，“中国作家富豪榜”成为一件吸引眼球的文化事件。而且，像文化界过去的一些焦点文化事件一样，又引起一片争议和质疑之声。说这个“作家富豪榜”是娱乐也好，说它是“恶搞”作家、文学也好，说它展示了文学和作家的商业市场价值也好，总之，这些种种相左的意见、观点产生了诸多效应，也引起了我们的思考。这种思考自然是文学的，文学和商业的、市场的，作家和财富观念的……但无论怎样，这个“作家富豪榜”告诉我们，我们的文化已经进入了“排行榜”时代。

    娱乐时代多排行榜。关注一下我们的媒体，似乎每隔一段时间，就要推出个什么排行榜来，这似乎已经成了一种惯例。比如，福布斯的富豪榜、慈善榜、名人榜等，每年都要发布。文学界有文学“排行榜”，图书出版界有“图书排行榜”，乐坛有“音乐排行榜”，网络博客有所谓“人气排行榜”，知识界有“教授富豪排行榜”，甚至今年5月还出现过韩寒、郭敬明、安妮宝贝三位青春文学写手的票数超过苏轼、李清照、朱自清、徐志摩等人的“当代读者最喜爱的100位华语作家”排行榜，至于其他行业的大大小小的“排行榜”更是不计其数。

    历史学家黄仁宇曾说过，现代文化的一个突出标志是能够“用数字管理”。而各类排行榜中的数字，最能让人瞳孔放大的就是富豪榜，各位上榜富豪身后跟着的是普通大众数都数不过来的财富值。其实，这些名目繁多的各类文化“排行榜”可说是集中体现了这个时代的大众文化的娱乐化、商业化和消费化的特点。排行榜的影响力，在于它是一个社会各界注目的焦点，一般大众要注意，即使名人也会去关注的。排行榜也是社会欲望的一种外化和折射，它代表着一种社会的期望。具体到这个“作家富豪榜”，上榜作家的收入也许有出入，但从一定意义上看，这些作家之所以能够入榜，是代表着社会的共同的评价，证实了他们的财富地位、文化地位和社会地位。这就是他们的社会声望，而社会声望也就是一种社会报酬，这会对大众产生很大的社会吸引和社会期望。社会吸引就是一种诱导力量，社会期望则为大众提供了达到和选择的具体目标、榜样。我相信，一般大众不但会把上榜作家的财富、社会地位，作为社会吸引的对象，即使一般名不见经传的作家，看过之后也会生翘企之心。

    对“排行榜”存在的是非，不能一概而论，那些为人诟病的“教授富豪榜”、“女富豪榜”、“情侣富豪榜”、“兄弟富豪榜”等等，大都是吸引眼球的应景之作，娱乐、炒作是其特征，更遑论什么社会和文化的意义，实在没有存在的必要。而有一些“排行榜”，比如每年公布的胡润版的“中国慈善排行榜”及今年5月由中国新闻网发起的“我心目中的英雄”排行榜等，就很具有时代的、文化的、伦理的、道德的意义。前者体现的是芸芸众生对“慈”的青睐和对“善”的渴望，可以激起整个社会的“慈善、爱心”效应，对提升社会的道德同情心也有所裨益。后者展示的更是一种有价值意义的精神文化力量，对帮助我们树立人生奋斗目标，规划生命的宏大理想，培养以天下为己任的社会责任感具有重要的榜样和楷模的作用。