新华网
2016第二届中国(上海)互联网金融峰会
新华网首页 | 新华网上海频道
新华网

“自律、监管、合规”成互联网金融行业发展新道路

直播回顾:2016第二届中国(上海)互联网金融峰会 

2016第二届中国(上海)互联网金融峰会举行

8月18日,由新华网、新华社新闻信息中心、中国经济信息社、中国金融信息中心、上海市浦东新区金融服务局、上海自贸区陆家嘴管理局、上海市互联网金融行业协会、中国中小企业协会联合主办的2016第二届中国(上海)互联网金融峰会在沪召开。 [查看详细]

聚焦“自律•监管•合规”

在峰会现场,举行了长三角互联网金融研究中心揭牌仪式,该中心由新华网上海频道和上海大学科技金融研究所共建。2016长三角中小企业投融资交易会在现场举行了启动仪式。 [查看详细]

  • 上海市互联网金融行业协会秘书长王喆

    上海市互联网金融行业协会秘书长王喆

    在监管尚不全面的情况下,自律组织可以通过明确自律机制,确立行业底线,积极构建互联网金融生态的伦理规范,推动形成统一的行业准则和规范,强化内部约束,提升行业整体信用度,规范市场秩序,引导互联网金融企业履行社会责任。[查看详细]

  • 上海大学原副校长、上海科技金融研究所所长唐豪

    上海大学原副校长、上海科技金融研究所所长唐豪

    国家需要上海形成科创中心。科创的产业化上海还不行,科技型中小企业是非常重要的,而他们的融资还存在很大问题。这是互联网金融第一应该关注的。[查看详细]

  • 知名财经作家吴晓波

    知名财经作家吴晓波

    今天中国互联网金融行业可以说面临着一种低谷,这是发生巨大变革过程当中的一个必然,就像2000年互联网泡沫破灭的时候一样,那个时候人人觉得末日要来临了,规范要重建。但是在接下来发生的事情,未来几年在金融行业发生的事情,变革的脚步一点都不会停下来,它一定会在新的方向上进行发展。[查看详细]

  • 上海银监局副局长周文杰

    上海银监局副局长周文杰

    监管需要与时俱进、适应发展。从长远看,除了行业协会,引入第三方机构参与监督也很重要。例如第三方存管机制,实现资金分散管理保证安全,防止侵占挪用,保障消费者权益是大势所趋。[查看详细]

  • 上海保监局副局长李峰

    上海保监局副局长李峰

    加强互联网保险网络安全监管,要求保险公司提升风险管理,完善内控系统,确保交易安全,信息安全和资金安全,进一步加强互联网保险风险排查整治。实现上海互联网保险风险监测全覆盖。[查看详细]

  • 上海浦东新区金融服务局局长施海宁

    上海浦东新区金融服务局局长施海宁

    实际上互联网金融本身没有什么问题,但是有一些机构打着互联网金融的旗号进行非法集资。而非法集资这个现象在现在和未来的阶段还是会长期存在。这个并不可怕,我们只要做好监管,做好环境,风险还是可以控制的。[查看详细]

  • 翼勋金融联合创始人、CEO王晖:目前监管从中央到地方有一个立体的网络。但是行业的法律法规往往只是约束一些业务边界,信息的真实性还是要依靠行业自律,就像奥运会运动员禁用兴奋剂一样。柚子理财总经理陆诗冬则认为,从监管来说,做金融信息中介是更好的选择。[查看详细]
  • 上海市互联网金融行业协会副秘书长、上海大学上海科技金融研究所副所长孟添:互联网金融企业要一手抓风控、一手抓业务,两手都要硬。互联网金融最终还是要为实体经济服务的,除了合规,很重要的是怎样通过这种新兴的技术提高风险识别和风险定价能力。互金协会正在加强这些方面的探索。[查看详细]
  • 金砖控股集团副总裁、金砖财行CEO徐峰:监管一开始更多是原则性的文件。现在的监管越来越接地气,越来越密集,这个趋势是非常明显的。作为行业的平台来说,也是在拥抱这样的一种状态。[查看详细]
  • 国泰惠民益贷首席执行官白冰:互联网金融行业一系列的监管手段出台,从企业来说,其实并没有任何不适应,因为我们也是一个平台。在碰到行业监管一系列举措的时候我们是非常欢迎的,相对要调整的方面也比较少。[查看详细]
  • 米缸金融董事长曹晓峰:创新和监管,我觉得这是一个相辅相成的过程。监管方面很重要是要对这些行为划出底线,我们现在用的互联网平台,基本上都是以信息化手段来管理这个平台。其实从监管来说要管住后台的话是完全可以的。[查看详细]
  • 麻袋理财总经理黄海旻:科技的推动造成了这种边界模糊,目前,互联网金融领域出问题的企业是不符合商业逻辑的,所以还是应该强调金融的本质。[查看详细]
  • 主持人:下面让我们一起进入峰会的第一场圆桌论坛环节。首先,让我们用热烈的掌声欢迎参与第一场圆桌讨论的嘉宾上台,他们是:上海市互联网金融行业协会副秘书长孟添,金砖控股集团副总裁、金砖财行CEO徐峰,翼勋金融联合创始人、CEO王晖,柚子理财总经理陆诗冬,麻袋理财总经理黄海旻。[查看详细]
  • 主持人:上午的时候有很多专家学者,今天在座各位很多都是金融人士。说到互联网金融和金融互联网,我有一个疑问想问一下在座五位专家,什么是金融互联网?或者说互联网金融是什么?他们之间到底有什么样的关系?[查看详细]
  • 黄海旻:以前我们说互联网金融,现在又说金融科技。其实核心还是金融,他的本质是金融。但是用科技或者是互联网作为一个工具来驱动。[查看详细]
  • 主持人:驱动什么?[查看详细]
  • 黄海旻:驱动这个业务更高效地向社会推广,我们用技术的手段来更加高效地提供与传统的金融业态有差异化的服务。[查看详细]
  • 主持人:对于金融互联网和互联网金融我也找了一些资料,但是并没有准确的定义,那么谁能来解释一下,到底它们两者之间的区别是什么?[查看详细]
  • 孟添:其实金融互联网和互联网金融这个问题我们去年探讨过。今天探讨这个话题可以更加深入一些。有很多人在问我说是不是要把金融互联网改成金融科技。我觉得确实有一些企业开始往金融科技方向去做,而且有一些企业已经打出口号说要改成金融科技企业。我们知道金融科技这个词是从美国来的,实际上2013年的时候,欧美就有金融科技,包括英国是叫可替代运用。[查看详细]
  • 孟添: 我觉得整个中国互联网金融迅猛发展主要是两个原因,第一个是金融压抑,第二个是技术的发展和大数据的积累。经过这两年的快速发展,金融压抑的需求慢慢被满足,所以在这样的情况下,更多互联网金融企业向金融科技方向发展,这也是一个非常大的趋势。 另外今年上半年开始,整个互联网金融行业进入了整治期,很多互联网金融的害群之马,对整个互联网金融行业口碑产生一些影响,所以之前的一些机构不愿意叫互联网金融了。我记得有一次我去杭州的一家企业调研,这家企业是非常有名的P2P企业,他在宣传的时候就说自己不是P2P企业。总体上向金融科技去转,确实会成为互联网金融行业发展的主要趋势。[查看详细]
  • 孟添:因为一方面金融压抑这一块被缓解,而科技、大数据的方向会更加明显,这是我对概念的一些理解。无论是金融互联网还是互联网金融,我们去年探讨过一个是金融企业在做互联网,一个是互联网企业在做金融。其实这两年这个边界正在逐渐地模糊,过去这几年,这些新兴互联网金融企业发展非常迅速,但是同时我们也看到很多传统金融机构,像浦发银行、海通、国泰君安都在进行互联网化,这两块是在相互融合的,这个趋势也是可以理解的。[查看详细]
  • 主持人:这么说的话是不是70年代的时候纳斯达克就开始互联网化了,90年代的上海证券交易所也是互联网金融。你说金融压抑是指什么呢?[查看详细]
  • 孟添:我们国家中小微企业融资难,包括个人老百姓理财难,理财产品不充足,这些产品都无法得到传统金融机构的支持。这种金融压抑催生了互联网金融的发展。这一块这两年一定是得到缓解了。至少在中小企业融资难的问题上,是大大缓解了。但是在这样一个金融压抑的被缓解的背景下,我们的企业会向金融科技包括人脸识别、语音识别、区块链、大数据等等方向去驱动。[查看详细]
  • 主持人:徐总,您怎么看?[查看详细]
  • 徐峰:在国内这两个概念确实已经界定比较模糊了,可能没有明显的区分,但是我觉得互联网金融有更多的创新性和创造性在里面。[查看详细]
  • 主持人:我们再问一下陆诗冬先生,您怎么看?[查看详细]
  • 陆诗冬:确实,互联网金融和金融互联网的概念是非常模糊的。目前来说金融是本质,借助互联网这个和工具可以做更多的事情。[查看详细]
  • 主持人:黄总,您能不能补充一下?[查看详细]
  • 黄海旻:我很赞同孟添秘书长的分享。从我们过去这些年的实践来看,科技的推动其实造成了我们很多在边界上的模糊。其实在互联网金融领域出问题的企业是不符合商业逻辑的,所以我们还是要强调金融本质。[查看详细]
  • 主持人:您觉得金融的本质是什么?[查看详细]
  • 黄海旻:我们看到那些出问题的平台,他们天天在打广告,承诺25%的收益率,你看他的财务报表能平吗?不能平的。他说自己是互联网金融,其实当初可能是大家不一定了解到他的细节,所以现在出了问题。现在我们知道了,还是要回到金融的本质,我们可以在业务和技术上有一些突破,但是这个本质并没有变化。[查看详细]
  • 主持人:王总,您对刚才四位嘉宾的观点怎么看?[查看详细]
  • 王晖:我可以分享一下我自己的切身经历。2014年的时候我们就在讨论金融互联网金融和互联网金融,当时说互联网只是一个通道和手段。我当时就发表这个观点,但是被一些专家所抨击,他们说互联网象征着一种精神,象征着公平、平等、共享,所以他们觉得真正高大上的是互联网金融,因为你没有那么高大上所以是金融互联网。那一刻我觉得互联网金融好像离我非常遥远。但是通过两年的实践,我发现我们其实做的事情并没有太大的变化,其实在美国它是叫金融科技,我个人更喜欢这个词,可能金融科技把金融摆在比较高的位置,让你有一种敬畏感。其次确实很多的新型科技技术融汇在当中,而这种新型科技,不仅仅是互联网。[查看详细]
  • 主持人:孟秘书长?您觉得监管部门应该怎么做?[查看详细]
  • 孟添:我们是协会,协会是自律组织,实际上我们协会从成立到现在也做了大量的和自律有关的工作。包括协会成立之后,我们马上就在金融办出台了网络信贷的指引。基本上我们所有会员单位当中和信贷相关的都在实施这个指引,包括在流程上我们都有设定一些条例。另外我们也在整个教育当中开展了培训。我们会从我们组合监管角度,从司法角度给我们的会员做一些培训。包括法院、检察院、上海经侦联系了一些专家,让他们跟我们会员进行交流,让我们会员更多了解合规的东西。包括前一段时间非常火爆的,我们带了主要的会员单位去参观了青浦监狱。这样的工作引起了大家很大的关注,让我们的行业会员可以更加合规。[查看详细]
  • 主持人:王晖,协会做的活动对你们所从事的职业有影响有帮助吗?[查看详细]
  • 王晖:其实作为一个行业的从业者,2014年的时候,监管的风向更多是通过一些原则、文件和大的导向。到2015年的时候网贷的监管草案征求意见稿出来了,包括今年上半年,陆陆续续的草案都开始出来了。这个当中我们发现协会发挥的作用在越来越凸显。比如说在会员信息披露上做的非常好。给我的感觉现在监管是越来越立体的状态,我对它的理解,现在从中央到地方,从官方到媒体他是一个立体的网络在做这件事情。[查看详细]
  • 主持人:徐总,针对自律协会做的一些工作,对你们行业来说怎么看?[查看详细]
  • 徐峰:这是一个非常好的问题。其实关于监管,我也有同感。一开始的时候,更多是原则性的文件。现在的监管越来越接地气,越来越密集,这个趋势是非常明显的。作为行业的平台来说,也是在拥抱这样的一种状态。[查看详细]
  • 主持人:陆诗冬,您觉得监管方面还有哪些方面可以更加突出一些。[查看详细]
  • 陆诗冬:刚刚孟老师说到带一些高管去参观青浦监狱这件事情,确实也是深有感触。监管不仅仅是我们行业协会,国家的监管,还有很多从业者自身的监管,作为一个从业者来说,更要有对金融的敬畏之心,这样在这个行业的过程当中才可以严格遵守这些游戏规则,大家在这个游戏规则下去做事情,进行一些新的创新,让行业有更好的发展。[查看详细]
  • 主持人:你觉得P2P信息中介这个定位应该怎么看?[查看详细]
  • 黄海旻:实际上在中国的环境当中,投资者对于投资的这些期望还是希望平台从某种程度上有一个担保。我们从时间来说,平台也是用不同的方式。有可能是隐性的,或者是我找股东,或者是我找其他的一些方式来做增信。这是一个逐渐的过程,我觉得P2P现在有一种重要的角色就是给投资人做投资人教育。其实现在出问题的这些平台,让投资人有更多的意识,那些个高收益可能是不太靠谱的,投资人要更多去了解一下这个平台的方方面面。从行业自律的角度来说,很重要的就是协会做的信息披露工作,更多还是在金融信息中介这个角色上去做。[查看详细]
  • 主持人:接下来希望大家给一个很好的解答,P2P信息中介的定位?[查看详细]
  • 孟添:这是大家很关注的一个话题,之前也有一些相关的政策信息出台。这个定位在我们的监管讨论稿当中出现过,包括我们也一直认为P2P是网络借贷的信息中介而不是信用中介。银行做的是信用中介的事,它受到严厉的监管,如果说P2P平台要做信用中介,就要和银行一样受到严格的监管。所以我们把网贷的平台主要定位还是定位在信息中介上。因为这个产品是舶来品,但是实际上好像网贷行业完全变成一个信息中介。从实际情况来看,确实有一些实际的问题。特别是在中国,投资者刚性对付的看法,总是将网贷平台往信用中介上推,有很多平台也说自己有担保。这和我们原本的想法是有出入的。因为想法和实际的落地总是会有一些差距。包括Lending Club有一次股价大跌,也是因为它在信用中介和信息中介有一个模糊,所以才导致了它的股价大跌。[查看详细]
  • 主持人:互联网金融在整个金融体系当中的地位和作用是什么?你们觉得互联网金融未来发展方向应该是朝着哪一个方向来说?[查看详细]
  • 王晖:我们现在讨论互联网金融就会讨论到自律、监管、合规,包括这次论坛的主题也是“自律、监管、合规”。我们要积极自律,拥抱监管。这个行业被大众诟病比较多,也是暴出了很多问题。因为互联网金融只是一个行业,这个行业的规范、指引、草案之上还有国家层面的约束,甚至道德层面的约束。而这个行业的法律法规只是约束一些业务边界,使它越来越清晰。而实际上我们看到这些出问题的平台,他们的问题不是处在模糊的边界上,而是出在大是大非的问题上。比如说信息真实性,这是最起码的,但是这恰恰是很多出问题的机构没有做到的。而真实性这是自律要去做的,不能是怪监管部门的。就好象奥运会,无论是什么运动员你都不能用兴奋剂,兴奋剂不是针对某一个项目而禁止的。所以P2P上来说,无论是保证信息披露真实也好,信息中介也好,这都是应该做的,我们并不是处于一片洪荒当中随便瞎跑,出了问题就怪监管。[查看详细]
  • 徐峰:其实这些都是必备条件,但是真的如果说发生了这个情况,但是我们投资者没有责任吗?刚刚孟老师也说过,投资者会盲目的把这些平台归为一类,归为一类的话他们可能就会出现问题。其实由于一些动机不纯的平台,就会迎合这些投资者的需求。你要高收益,15%、20%、30%、40%都可以给你,而实际上投资者就不想吗?你干什么可以给到这样高呢?实际上现在P2P市场被妖魔化,实际上我们国内这一块也是要考虑清楚的。[查看详细]
  • 陆诗冬:现在投资者对收益要求是越来越高,但是对借款人来说对揽储利息的要求又是矛盾的。从目前监管来说,做金融信息中介,还是一个更好的选择。[查看详细]
  • 黄海旻:我觉得这也是自律和他律的关系,因为刚刚讲到协会自律。他律的话,包括监管的细则等等。其实他律很重要的是画一条底线,以前的他律可能就是《刑法》当中的非法集资等等,其他的都没有明确,导致一些公司就钻了空子,这对我们合规经营的企业来说是非常痛苦的,再接下去就是劣币驱逐良币了。而今年是我们很轻松的一年,我们真的把业务做好,就不用再担心之前的一些问题。他律这是一个最底线,包括诚信经营,包括道德层面上要做好,其实他律还是相对而言比较容易满足的。这是对刚刚几位嘉宾观点的一个反馈。[查看详细]
  • 黄海旻: 对孟秘书长我也有一个问题,上海地区我们是不是可以通过互联网金融行业协会平台,对比如说在具体备案制度,银行存管制度。在落地的一些细节上,我们协会是不是可以帮助企业一些实质性的帮助。可以代表我们企业和监管部门进行沟通。[查看详细]
  • 孟添:协会其实有一个重要的功能就是成为会员和政府之间沟通的桥梁。因为我们协会成立到现在也就是一年的时间。这一年当中我们已经做了大量工作,包括我们已经开过几次的见面会。包括我们和会员单位也进行了一些对接。比如说资金监管,这是最近的热点,因为最近出台了一个指引,征求意见稿当中也提出以后P2P资金一定要进行银行监管,这是对资金更加透明的管理。但是从目前状况来说,真正能和银行对接进行资金存管的并不多。目前来看,可能也就是7%-8%的平台是可以和银行谈的,很多银行都不愿意和你谈,这当中也有很多困惑。当然我们协会也在和监管部门沟通,在资金存管方面如何构建一些能够帮助我们的打通资金监管,可以起到作用的方式。我们也在考虑一些方法和架构,现在还没有成形,我们看是不是可以打造出一个方案,因为这些都是利益相关者,大家可以从中获利,可以共赢,我们目前也在努力当中。[查看详细]
  • 陆诗冬:我想问一下黄总。我知道麻袋理财从刚刚开始发展到现在其实时间并不长,您是如何做到这么大规模的?[查看详细]
  • 黄海旻:这个问题其实在不同场合也回答过,虽然我们发展的很快,可能这和我们的股东背景有关,在企业的管理和内控方面也给了我们很多要求,所以在信息披露方面我们是排名前列的。 第二,我们的合伙人有多方的从业经验,包括在银行、风控、国内、国外经验,在业务上有很大的帮助。包括我之前也在一家金融企业做过主要的负责人。看上去我们有一些先天优势。 另一方面,还是要把眼光放长一些,比如说10年或者说至少5年,而不是短期的一两年,因为作为一个企业在竞争的市场环境里,可能有的时候会身不由己,但是要相信商业的本质。虽然我们用技术或者是互联网会改变一些,但是金融的本质不会改变。[查看详细]
  • 主持人:王晖针对你来说,你觉得你想问在座哪一位问题?[查看详细]
  • 王晖:我有一个建议给孟添秘书长。其实现在大家很关注监管,其实行业的洗牌应该是两轮,一轮是监管洗牌,第二轮是业务洗牌。作为一个长期发展的企业来说,不可以把重心都放在监管上,而是把视角放在更长远的方面,我们说监管是一块,还有大数据、征信体系等等。现在行业协会在行业自律做得很多,往后是不是有更多的可以帮助会员提升他们的经营能力。[查看详细]
  • 孟添:刚刚说到教育的时候,我讲了一个方面。还有另外一个方面是我们的讲座,包括区块链、大数据、日本互联网金融发展、美国互联网发展,包括像现在做的比较好的像阿里云这样新的技术,我们都会有这样的对接和培训。同时我们也会有专委会的工作,我们现在已经成立了众筹专委会、风控、法务专委会,未来人才专委会等也会成立起来。 我也非常同意王总讲到的,我们要两手抓,两手都要硬,一手是抓风控,一手是抓业务。互联网金融最终还是要为实体经济服务的。这个商业模式除了合规之外,很重要的是怎么样通过这种新兴的技术可以提高我们的风险识别和风险定价能力。无论是区块链也好、大数据也好,都有足够的空间让我们的互联网企业发展。未来我们的互联网金融还是比较初步的,未来空间也很大,从这个角度来说,应该在商业模式上进行更多的探索。[查看详细]
  • 主持人:好的,非常感谢各位嘉宾精彩观点,我们第一场讨论到此结束,让我们掌声请各位嘉宾入座。[查看详细]
  • 主持人: 人无信不立,业无信不兴。对于金融而言,信用在某种程度上就等同于金钱和资本。互联网金融的创新与监管是大众聚焦点,而如何重塑行业生态环境、赢取信任也是互联网金融发展的关键所在。我们第二场圆桌论坛将围绕“创新与监管”以及“重塑互联网金融信用”的主题展开。[查看详细]
  • 主持人:下面我们用热烈的掌声欢迎参与第二场讨论的嘉宾上台,他们是:上海市金融服务办公室金融创新处处长许耀武,浦发银行战略发展部总经理李麟,国泰惠民益贷首席执行官白冰,米缸金融董事长曹晓峰,新华网互联网金融创新实验室副主任魏琦。这个环节的讨论我们有三个议题分别是:议题一、互联网金融创新与监管;议题二、互联网金融如何重塑行业生态环境,赢取信任;议题三、如何利用大数据征信重塑互联网金融信用。[查看详细]
  • 许耀武:我觉得金融创新更多还是要立足于实体经济,这是我们国家鼓励了方向。第二,这个创新更多要有利于风险的控制。互联网金融本质还是金融。就像熊猫和猫熊的问题,其实我们的熊猫应该是叫猫熊,它是熊科动物,我们要认识到它的本质。第三个是要把互联网技术更多应用到提高效益和风险控制水平上。很多的业务在传统金融机构无法做到,而现在很多机构比如说它就做2000块钱以下的,这就是发挥了互联网的特长。从保险的角度,甚至是对保险精算体系的重构,这些都是互联网金融的创新方向。我觉得创新抓紧是这三个方面。 监管方面,虽然说今年监管趋势是逐步规范的,但是总的来说还是持一种比较包容的态度。目前更多是在思考这个行业有哪些问题。比如说,银行部门的资金存管,这也是这个行业监管的核心问题。再比如说信息的披露,刚刚孟添秘书长也谈到了我们协会正在加强这方面。我觉得更多还是要把握这些行业的风险关键点所在,采取一些行之有效的措施。[查看详细]
  • 魏琦:说一下互联网金融和金融互联网的问题,其实我们主要做的事情还是把金融的东西互联网化。今天上午专家在讲工业4.0,其实我们的互联网金融真的还是在2.0版本,未来还有很大的空间,尤其是互联网金融以互联网思维来做,其实互联网思维通俗来说是两点,第一个是互联网的生态,第二个是互联网思维模式,我们说“羊毛出在猪身上狗掏钱”。未来互联网金融创新方面,还是要更多加入互联网元素和思维。[查看详细]
  • 主持人:能不能把互联网思维和元素具像一些。[查看详细]
  • 魏琦:我们现在也是在互联网端学习,对于互联网来说,所有人都可以进来,所有人都可以在这里获取,所有人在想要的时候就可以得到。这种广袤的范围是互联网对整个互联网金融来说主要的思维模式,在于人人都可以参与,人人都可以发展,人人都可以在里面选取自己想要的东西,适合的东西。这就是互联网思维主要的一个模式。主要的目的在于我们的组织能力,因为我们要让所有人都联系在一起,这是非常关键的内容。[查看详细]
  • 魏琦: 对于监管来说,其实因为我们主要做的工作是在金融端,对于理财端来说是卖组合,对监管来说,你卖的组合尺度是什么样的情况。对于金融理财情况来说,金融说白了一种风险定价。就像心跳一样如果说不跳了,基本上就结束了。对于监管来说,主要是要尽快地规范出卖组合的尺度。关键在于说骗子是不能在这个行业里存活的,这是我们最起码的底线。我们可以接受违约或者是短暂风险,我仍然认为风险是可以承受的,但是我们不允许假的东西的出现,这是我们的最底线。[查看详细]
  • 主持人:您觉得互联网金融如何做行业的生态环境。[查看详细]
  • 魏琦:其实行业参与者对这个行业应该是最有发言权的,我想从这个角度来谈一下。其实行业参与者经历过很多的过程,比如说2006-2008年的银行业、证券业,2010-2011年的第三方理财行业,包括现在的互联网金融行业。对于整个行业来说,其实我们在行业初期发展阶段都面临着一种人员膨胀的问题。比如说2006-2007年,大量的证券经纪人引入,百万经纪人大军参与到这个行业,然后我们逐步加强我们的监管,加强人员的自律和他律的工作。对于整个从业人员来说,其实他在这个行业里,如果有一些强制性的考试、要求,慢慢的就会一些不适合这个行业的人离开这个行业。我们也是用这样的方法和思路来做的。[查看详细]
  • 主持人:李总,互联网金融行业应该如何自律,在这个基础上,如何重塑行业的生态环境。[查看详细]
  • 李麟:现在很重要的就是互联网金融这个词如何再获得大家的信任。我觉得要从三个层次上重塑大家的信任。第一个是监管层面的。第二个是技术,从技术上互联网金融科技是什么样的概念,这个要向大家说明。第三个就是回归金融属性。关于创新的思考:技术是不是依然高大上?金融产品高利率背后的逻辑是什么?如何监管?这是当前创新要注意的。[查看详细]
  • 主持人:接下来我们有请白冰先生,创新和监管主要是体现在哪些方面?从你的角度来说,监管如何可以到位?如何可以协同你发展?[查看详细]
  • 白冰:从互联网金融行业,从去年的征求意见稿出台开始一系列的监管手段出台,从我们企业来说,其实我们并没有觉得任何不适应,因为我们也是一个平台,从平台创立的时候,就像之前一位嘉宾讲到的,虽然在一开始的时候,整个行业没有明确的法律规定但是我们用更高层的法律,用道德来约束自己的做法。所以在碰到行业监管一系列举措的时候我们是非常欢迎的,相对要调整的方面也比较少。[查看详细]
  • 曹晓峰:其实讲到创新和监管,这是一个非常长的话题。我觉得这是一个相辅相成的过程。其实我们本身来讲,互联网金融本身来说,主要是两方面,一方面是说是通过互联网向“小白”去做推广。另一方面有互联网大数据也好、人工智能也好、科技也好来解决风险控制的问题。比如说我们做电商类、消费类的贷款,这个公司风险控制模型和线下是完全不一样的。线下我们要更多确认收入、身份等等的信息,但是在线上我们完全不知道你是干什么的。我们有很多其他的技术来做,通过一段时间,我们发现可以用大数据把风险控制在可接受的范围内。 监管方面很重要是要对这些行为划出底线,我们现在用的互联网平台,基本上都是以信息化手段来管理这个平台。其实从监管来说要管住后台的话是完全可以的。[查看详细]
  • 主持人:我想问一下许耀武老师。您觉得如果给从业者一些建议的话,创新可以在哪些方面有所突破呢?[查看详细]
  • 许耀武:其实我刚刚也表达了我的观点。其实互联网金融更多是技术层面的,包括传统金融的一些改变。从目前看到的方向来说,刚刚大家也看到了,一个是会提高效率,如何把传统金融效率比较低下,或者是难以实现的、成本比较高的,比如说小额信贷通过互联网零边际成本的作用去实现。另一方面是使风险控制更加有效,包括大数据风控,包括对传统保险清算方式的改变,比如说寿险是生命周期表,现在有了大数据之后,根据你的行为,甚至根据你的基因,对你的保费有更加精确的计算。再比如说车险,你开车之后可以通过传感器的数据来进行分层计费。在这些方面,金融科技可以给我们带来更大的改变。[查看详细]
  • 主持人:最后一个问题,如何利用大数据征信来重塑互联网的信心。[查看详细]
  • 李麟:第一,对无论是金融科技,还是互联网金融,我比较看重它的模式。但是大家一定要心中有数,看不懂,听不懂的事情,自己首先要慎重。第二,对大数据的思路,一个是完全信息公开的情况下,你可以做。但是问题是信息源如果说是假的,你获得的信息越多,带来的负面效果越大。第三,如果说不具备平台优势,那你就练就一个本领,也就是智能智慧的方向。我们说“秀才不出门便知天下事”,通过智能智慧的方式获得信息。最近人工智能技术发展的很好,他获取的信息量没有那么大,但是准确性也不差。这可能又是一轮金融科技的春天,希望大家可以抓住。[查看详细]
  • 主持人: 谢谢各位嘉宾的精彩观点。通过各位专家的热烈讨论,相信大家对互联网金融的发展方向、潜在风险以及未来趋势等各个方面,都有了更清晰的认识和更深入的了解。让我们以热烈的掌声有请各位嘉宾入座。[查看详细]
更多>>
更多>>
Copyright © 2000 - 2016 XINHUANET.com All Rights Reserved.
制作单位:新华网股份有限公司  版权所有:新华网股份有限公司
010070120010000000000000011200000000000000